domingo, 28 de agosto de 2011

No Doubt: uma declaração de amor



Você sabe que algo ou alguém é o amor da sua vida quando é capaz de se apaixonar e reapaixonar por ele/ela várias vezes, ao longo de vários anos, e ainda assim não sobeja aquela sensação de que é apenas uma paixão. Pois bem, esta é a natureza do meu relacionamento com a banda californiana No Doubt.

Entre tantos artistas e conjuntos musicais neste planeta, em todos os tempos, só eles poderiam ser os meus favoritos. Simplesmente porque não há nenhuma outra banda que seja tantas coisas ao mesmo tempo, exatamente como eu sou. Eles são eu, em forma de música.

Como classificar o som do No Doubt? Pode-se dizer que são uma banda de rock, mas dizer que eles tocam apenas rock'n'roll seria minimizar sua obra. Em suas músicas contidas nos 5 álbuns de estúdio (eu tenho todos, é claro!), ademais das que nunca foram lançadas oficialmente (quanto ouro guardado!), é possível verificar influências fortíssimas de reggae e ska, mas também de new wave, pop, dance e, se esquadrinharmos com afinco, acharemos até uma lasquinha de disco music e jazz (aos fãs com mentalidade mais preconceituosa, para me defender eu cito "You can do it" e "That's just me", respectivamente). Até aquele estilo musical inominado que serve de trilha sonora para filmes mudos dos anos 20, é possível de ser encontrado em algumas canções, como "Sad for me" (típica) e "Excuse me mr.".

Nossa história de amor começa em 2002 - foi paixão à primeira vista, e amor a longo prazo -, com os videoclipes de "Hey baby" e "Spiderwebs", que só me fizeram ver que esse fascínio já vinha de muito antes. É claro que eu já tinha ouvido "Don't speak" quando era criança, a canção tinha estourado em 1997, mas até então não tinha ligado uma coisa à outra. Aquele som louquíssimo e aquela cantora linda e estilosa aguçaram em mim a vontade de procurar saber mais sobre a banda. 

Eu tinha 12 anos e um coraçãozinho impressionável, porém exigente, pronto para recepcionar uma novidade. Enfim, eu era jovem e livre, estava em condições mais que propícias para amar alguma coisa que se mostrasse totalmente compatível comigo, com o que eu era, ou com o que eu achava que era - aos 12 anos de idade não se pode ter certeza. Pois bem, o No Doubt mostrou ser capaz de assentar-se ao meu ser em qualquer época, em qualquer situação; afinal, quase uma década se passou e a admiração ainda dura. 

Desde que a vida se encarregou de nos apresentar uma à outra, meu amor pela banda suportou uma fase de modismo, anos de inércia e até uma bem sucedida carreira solo de Gwen Stefani. Nada foi capaz de me fazer colocar outra em seu lugar. É a minha favorita, desde sempre. 



Como não amar as performances e a personalidade da lindíssima Gwen Stefani, com sua voz incrível e presença de palco absoluta? Ou as suas brincadeirinhas com Tony Kanal? E o estilo todo misterioso dele dedilhar seu baixo, com notas inteligentes, lindas, acrescendo a cada canção uma contribuição fundamental... Como não se deixar contagiar pela alegria e irreverência de Adrian, com suas maluquices, fazendo com que ele se destaque mesmo estando sempre atrás da bateria? E como não amar a guitarra vibrante de Tom Dumont, responsável pelos riffs inconfundíveis que marcam todos os sucessos da banda? E eu, que sou tão alucinada por instrumentos de sopro, como não poderia amar os metais estridentes de Stephen Bradley e Gabrial McNair?


Como não amar estas músicas? Eu nunca havia ouvido nada igual. É tão... tudo! Tudo de bom. Tudo ao mesmo tempo. Indefinível. 


Eles são imbatíveis: nas composições, no estilo, nos estúdios e nos palcos... Enfim, na união de tudo. Na união deles consigo mesmos. 


Se a análise da discografia de uma banda é capaz de demonstrar a evolução de sua obra ao longo do tempo, no que diz respeito ao No Doubt é inadequado falar em "evolução". Eles foram extraordinários desde o princípio.


Começaram em 1992 com um auto entitulado álbum de ska frenético, pura juvenilidade, até mesmo porque todos os membros da banda eram ainda muito jovens. Depois veio o álbum independente "Beacon Street Collection", em 1995, uma miscelânea de ritmos e emoções, da raiva ao melodrama, passando pela alegria e pela irreverência. 


No mesmo ano, veio o responsável pelo catapultamento ao estrelato: "Tragic Kingdom", com toda aquela vibe noventista, um som meio  hardcore, rebelde, vivo.


Cinco anos depois, o rock sofisticado e introverso do "Return of Saturn", o álbum com mais baladas, refletindo a fase pela qual a banda passava, em especial Gwen Stefani. E por último, "Rock Steady", o qual muitos injustamente ainda consideram "a prova do crime", o momento em que o No Doubt "se vendeu". Como se o tempo inteiro eles não tivessem deixado nenhuma brecha para a música pop! 


Impossível classificar qual o melhor álbum ou a melhor música. Cada um, cada uma, assume um significado único e especial na vida de quem escuta e de quem se permite deixar-se encantar por esse universo de possibilidades. A música que o No Doubt faz é ilimitada, indeterminada, infinita.


"Greener pastures" foi meu hino por anos... Como é possível que Gwen e Tony tenham escrito uma música sobre mim antes mesmo de me conhecerem?


"Spiderwebs" é a coisa mais maluca e enérgica que eu já escutei, uma mistura de reggae e rock que me deixou em transe! Quando a ouvi pela primeira vez, de imediato eu já a decretei como a minha música favorita de todos os tempos, e foi ela que me levou a procurar outras músicas da banda. 


"Hey baby" foi um vício, foi a minha forma de tentar convencer os alienados musicais de que o No Doubt era uma grande banda. Mas hoje vejo como fui estúpida em me preocupar com isso! O significado que eles assumem para mim é único, e o que se criou entre nós é algo que dificilmente poderá ser transmitido aos outros, nem mesmo por meio destas palavras que escrevo agora, pois nada, nada, nada consegue explicar a identificação que eu sinto pelo conjunto da obra do No Doubt!








E agora, em 2011, eles lançam um novo álbum de inéditas. Pois bem, eu devo dizer que não são necessários recursos para manter viva a minha idolatria, mas qualquer um deles é sempre muito bem vindo. Que venha o novo disco! Os ouvidos e o coração estão a postos, fiéis e ansiosos, esperando.

sábado, 27 de agosto de 2011

Lembre-se de hoje

"Que importa se –
depois de tudo – tenha "ela" partido,
casado, mudado, sumido, esquecido,
enganado, ou que quer que te haja
feito, em suma? 

Tiveste uma parte da
sua vida que foi só tua e, esta, ela
jamais a poderá passar de ti para ninguém"



(Trecho de "Uma alegria para sempre", poema de Mário Quintana)




Ela está tão feliz que dá gosto de ver: sentindo-se imensamente privilegiada, abençoada, insuportavelmente satisfeita. O sentimento de gratidão é tão intenso que seu próprio estado de espírito é uma prece.

Faça bom proveito disso, menina. Não deixe essa fortaleza de felicidade encerrada dentro de você. Brilhe seus olhos, sorria seus sorrisos, enfeite suas palavras, adoce seus gestos, aja como se devesse favores ao mundo inteiro.

Mas também desfrute. Logre egoisticamente, só por um momentinho. Você merece. É tudo seu. 

Feche os olhos, respire fundo. Click. Grave este momento. Salve. Assegure-se de que nunca vai se esquecer; assegure-se de que vai se lembrar justamente nos momentos em que parecer impossível acreditar que um dia isso aconteceu.

Lembre-se disso para sempre. Tudo isso que está acontecendo agora é seu, para sempre seu.

Lembre-se de hoje.

Independente de qualquer coisa que puder te acontecer, o dia de hoje permanecerá intocável.

Ainda que tudo passe, tudo mude, e nada volte a ser como antes, você sempre poderá contar com a lembrança de hoje.

Não importa o que houver no futuro, você sempre terá o dia de hoje como lembrança. Isso ninguém nunca vai tirar de você.

quinta-feira, 25 de agosto de 2011

Para quê servem as sensações?

"I'm on the edge of glory... And I'm hangin' on a moment of truth"


"Estou à beira da glória, e estou me agarrando a um momento de verdade"



("The edge of glory", Lady GaGa)


Para quê servem as sensações? Dias atrás flagrei-me fazendo esta pergunta a mim mesma.

Qual é o sentido das coisas boas, que são simplesmente boas? Refiro-me às coisas que se esgotam em si mesmas, as coisas cujo único fim é proporcionar um instante de prazer, alegria, nostalgia, ou mesmo melancolia. Coisas que provocam sensações. Coisas. 

Há prazer em ouvir canções tristes e tentar imaginar a profundidade da tristeza do eu-lírico; deliciar-se com a dor alheia, envolver-se nos problemas distantes de um poeta que talvez nem esteja sendo sincero. É gostoso ficar triste assim. Mas para quê?

Da mesma forma, existem emoções incomparáveis, sensações únicas que só mesmo algo tão efêmero pode proporcionar. Um sabor, um sentir, um querer. Mas acaba rápido. O fim chega na mesma proporção da intensidade do deleite - o cume do excelente, a linha vertical . E foi muito bom. Mas para quê?

Para quê serviu? Acabou. E o que fica? O que levarei disso? Foi ótimo. Mas e daí?

"Vai render boas lembranças", dizem alguns. É o que eu mesma costumo dizer. Vai ficar na memória, de tão bom e intenso que foi. Memórias, memórias, mas para quê tantas memórias?

Quando penso nisso, chego a achar que fazemos mal uso dos nomes que damos às coisas, principalmente aos sentimentos. Banalizamos os substantivos, e também os adjetivos. Deviam haver outras palavras que descrevessem o que é bom porque nos faz sentir bem, diferentes daquelas usadas para mencionar o que é bom porque é realmente significativo e benéfico, e tem algum proveito. Não é justo usar as mesmas expressões para qualificar uma barra de chocolate e uma boa ação vinda de um estranho. 

"Dar a cada emoção uma personalidade, a cada estado de alma uma alma", diz Fernando Pessoa, do alto de suas reflexões no "Livro do Desassossego". No fundo, a resposta é aquela que a gente sempre soube: as coisas só têm sentido quando têm um sentido.

Apoio à presidente Dilma

Foi divulgada nesta quarta feira a lista das mulheres mais poderosas do mundo, elaborada pela revista Forbes. Nossa presidente Dilma Rousseff figurou em um admirável terceiro lugar, perdendo apenas para a chanceler alemã Angela Merkel (primeiro lugar) e a secretária de Estado Hillary Clinton, dos Estados Unidos (segundo lugar). Ficou à frente de personalidades como Michelle Obama (primeira dama dos Estados Unidos), Oprah Winfrey (apresentadora e empresária americana, uma das mulheres mais ricas e influentes do mundo), Melinda Gates (esposa do criador da Microsoft e cofundadora de uma das maiores ONGs existentes) e das rainhas Elizabeth II, do Reino Unido, e Rania Al Abdullah, da Jordânia.


Logo hoje pela manhã, assistindo ao telejornal matinal, vi a Presidente dando uma entrevista na qual comentava a expressão "faxina contra a corrupção", a qual tem sido constantemente utilizada pela imprensa para referir-se à série de demissões de Ministros envolvidos em escândalos políticos. Sobre isso, ela se pronunciou: 

"A forma como colocam a política do meu governo contra malfeitos chamando-a de faxina eu não concordo, acho extremamente inadequado. Combate-se o malfeito, não se faz disso meta do governo. Faxina no meu governo é contra a pobreza." (http://www.jb.com.br/pais/noticias/2011/08/25/midia-joga-dilma-contra-lula-apos-demissoes-diz-pedro-simon/)

"Eu acho que se combate o malfeito. Não se faz disso meta do governo. Faxina, no meu governo, é faxina contra a pobreza. É isso que é faxina no meu governo. O resto são ossos do ofício da Presidência. E ossos de ofício da Presidência não se interrompe. Se houver algum malfeito eu tomarei providência." (http://moglobo.globo.com/integra.asp?txtUrl=/pais/mat/2011/08/24/dilma-diz-que-faxina-etica-nao-meta-de-governo-sim-combate-pobreza-925197171.asp)

Poucos dias antes, em entrevista à Rádio Metrópole AM, disse algo no mesmo sentido:

"Agora, onde houver problema de corrupção, somos obrigados a tomar posição. Não faço disso o objetivo central do meu governo, o objetivo central é buscar a inclusão social." (http://www.jb.com.br/pais/noticias/2011/08/19/dilma-diz-que-combate-a-corrupcao-nao-e-o-objetivo-central-do-governo/)


Comentando - e, aparentemente, elogiando - as declarações de Dilma, o apresentador do telejornal afirmou que a Presidente encara o combate à corrupção como um dever institucional, e não como uma das metas de seu governo. 

Em 8 meses de governo, Dilma tem se mostrado resoluta perante os desafios que tem consciência de que precisa enfrentar. Para os que elogiam-na, a base dos argumentos é a sua firmeza de caráter e atitude implacável diante das notícias de corrupção que assolam o alto escalão de Brasília, formado, em grande parte, por remanescentes do governo Lula. Para os que condenam-na, fala-se em falta de carisma e diálogo.

Creio que há um fundo de verdade nos dois argumentos. De uma coisa temos certeza: das semelhanças existentes entre Dilma e seu antecessor, certamente não está o carisma e a habilidade em vender seu peixe para o povo. Dilma é fechada, do tipo que faz o que deve ser feito e não se preocupa tanto em convencer. 

Séria, centrada, firme e forte: características excelsas para um chefe de Estado e de Governo, mas será que são suficientes para um líder eleito democraticamente por um povo que está acostumado com outro tipo de imagem? Tenho receio de que a mesma massa responsável por colocar Dilma no poder venha a se decepcionar com sua postura, tão diferente da do querido Lula. 

Dilma tem sido sábia ao descrever suas atitudes anti-corrupção como meros "ossos do ofício", insistindo que a real bandeira de seu governo é mesmo o combate contra a pobreza, a miséria e a desigualdade. Desta forma, conquista o respeito tanto daqueles que ainda esperam que seu mandato seja uma continuação do de Lula, quanto daqueles que esperam que ela o supere - afinal, para estes, a falha de Lula era justamente a complacência para com os corruptos.

O problema é que, até agora, apenas esta segunda turma está satisfeita. O primeiro grupo, formado por cidadãos de baixa renda que esperam e precisam da ajuda do governo para colocarem comida em suas mesas, se ainda não pode chegar a desprezar a Presidente, por outro lado, também ainda não a venera. Ainda é cedo para julgar se Dilma Rousseff é ou não uma boa "presidente para os pobres", mas de qualquer forma, sua popularidade já começa a ser medida - e vem caindo, embora o índice ainda possa ser considerado satisfatório: em março, 56% achavam o governo ótimo ou bom; agora, em agosto, esse percentual desceu para 48% (http://www.mancheteonline.com.br/jornalismo/editorias/manchetes-principais/5354-cai-a-popularidade-da-presidente-dilma-rousseff.html).

Para reverter esta situação, bem como, para honrar com o compromisso que fez com o povo brasileiro, Dilma tem agido: está trabalhando no programa Brasil sem Miséria, que na semana passada foi lançado em São Paulo, contando com a presença de Lula e também de Fernando Henrique Cardoso, com o qual tem mantido relação amigável.

Este é, aliás, outro aspecto que tem rendido elogios à Presidente, haja visto que, ao contrário do que se espera de alguém que veio da esquerda, ela tem enaltecido e reconhecido o legado deixado pelo ex-presidente do PSDB; inclusive dedicou-lhe uma carta repleta de honrarias na ocasião de seu aniversário de 80 anos de idade, em junho, descrevendo-o como "acadêmico inovador", "político habilidoso" e "ministro-arquiteto de um plano duradouro de saída da hiperinflação e o presidente que contribuiu decisivamente para a consolidação da estabilidade econômica". 

Todos estes pontos, a meu ver, são mais do que suficientes para fazer com que Dilma mereça nosso apoio e respeito. Em verdade, o que eu realmente acredito é que o simples fato de um indivíduo estar na posição de Chefe de Estado e de Governo já é digno de todo respeito,  independente de nossa aprovação; todavia, com todas as aventuras políticas que o nosso país assistiu nos últimos anos, tem sido difícil exigir qualquer sentimento de respeito por parte do povo brasileiro. Se outrora os cargos políticos inspiravam respeito de per si, hoje em dia é necessário dar motivos para ser respeitado.

Logo, acho que é um bom momento para a população demonstrar apoio à sua Presidente. Apesar das menções elogiosas que tem recebido, por outro lado, ela ainda sofre grande pressão e está carente de amparo até mesmo dos seus próprios aliados políticos. Mesmo assim, tem se mantido decidida em cumprir com suas obrigações. Afirma não estar preocupada com popularidade, mas certamente, se receber o apoio do povo, sentir-se-á muito mais estimulada para continuar trabalhando seriamente. 

terça-feira, 23 de agosto de 2011

Voando com os pés no chão


"There's a wild, wild whisper
Blowin' in the wind
Callin' out my name
Like a long lost friend
Oh, I miss those days
As the years go by
Oh, nothin' sweeter than summertime...

Get caught in the race of this crazy life
Tryin' to be everything
Can make you lose your mind
I just wanna go back in time..."


"Há um selvagem sussurro
Soprando no vento
Chamando meu nome
Como um amigo perdido
Oh, eu sinto falta daqueles dias
Como os anos passam
Oh, nada é mais doce que o tempo de verão...

Entrar na corrida dessa vida louca
Tentar ser tudo
Pode fazer você perder a cabeça
Eu só quero voltar no tempo..."


("American honey",  Lady Antebellum)




Entre uma petição e outra, hoje pela manhã resolvi assistir um pouquinho de MTV. Há quanto tempo eu não assistia! MTV me remete ao início da minha adolescência, quando eu podia assistir TV à vontade, e ainda sobrava tempo para estudar, ler, escrever e alimentar todos os meus outros vícios, todos relacionados à arte, cultura e entretenimento. 

Sim, eu fui uma dessas garotas que passou praticamente a infância e adolescência inteiras dentro de casa, atolada entre livros didáticos e paradidáticos, caderninhos de poesia, CDs, fitas VHS, computador e televisão. E por mais que eu não discorde de quem diz que uma criança saudável precisa brincar na rua, realizar atividades ao ar livre e se relacionar com outras crianças, devo dizer que se pudesse voltar atrás, faria tudo outra vez. Não me arrependo nem um pouco da forma como vivi todos aqueles anos; pelo contrário, sinto grande saudade de tudo aquilo.


Peixes com ascendente em gêmeos e DDA (ou TDAH, como preferem chamar hoje) são uma combinação explosiva, ideal para fazer com que o simples colorido de uma programação me mantenha com os olhos pregados em um livro de Processo Penal e a mente totalmente submersa em deja vus, trazendo à tona as lembranças de velhos tempos em que se podia exercer livremente tudo que nos encanta e inspira.


Engraçada a forma como eu costumo descrever-me para mim mesma como uma pessoa que preza pela estabilidade e gosta de rotina, mas ao mesmo tempo, como alguém que precisa de um pouco de fantasia para viver. Talvez a minha ideia perfeita de felicidade seria esta: uma realidade boa e tranquila, com pequenos insights de sonho e magia.


No fim das contas, é isso que eu sou: gosto de saber onde estou pisando, mas de vez em quando, permito-me voar um pouco. Só consigo ser feliz quando reunidas essas duas condições: pés no chão e um pouquinho de imaginação. Ademais de condição para a minha felicidade, essa combinação constitui também uma receita.







Eis uma canção com a qual me identifico plenamente, e cuja essência descreve muito bem a minha própria essência. Em uma discussão a respeito de sua letra, na comunidade do orkut "Analisando Kid Abelha", a participante Livinha interpretou-a concluindo que "Vencer a realidade com a imaginação, se prendendo nas coisas simples, pode trazer a felicidade".


Uma vida inteiramente baseada em sonhos soa utópica e imatura demais para mim. Por outro lado, uma sucessão de atos cotidianos que se resumem em si próprios parece-me cansativo e insensível. Então, por que não ter os dois?


E, pensando bem, não é exatamente assim que a minha vida está agora? Por isso me sinto feliz. Fica fácil ser feliz assim. Não tenho do que me queixar, graças a Deus.


Adoro estar onde estou, adoro as circunstâncias da minha vida. Até ouso dizer que tenho orgulho do que me tornei, orgulho dos planos que faço para o meu futuro. É certo que, em alguns momentos, sinto-me cansada; mas, para estes momentos, sempre tenho minha válvula de escape; sempre posso contar com minha imaginação e com um pouquinho da magia que encontro em pequenos detalhes do dia a dia: um sorriso, um cheiro, uma cor, uma roupa, um poema, um trecho de música, ou até mesmo assistir um pouquinho de MTV.

domingo, 21 de agosto de 2011

Tentações

"Esse mar me seduz, mas é só pra me afogar..."
("Nada sei", Kid Abelha)




Não adianta querer contar com a sorte. Uma vez aceito o desafio, os obstáculos surgirão, inevitavelmente. 

Iniciada a grande batalha, seja ela qual for, nossos rogos não devem dizer respeito à ausência de tentações, mas sim, na força para resistir a elas.

As tentações que encontramos no meio do caminho existem porque somos fracos, e outrossim, são oportunidades de nos fortalecermos. Fácil é atingir a linha de chegada quando não se encontrou empecilhos ao longo da caminhada - mas àquele que não sucumbiu ante as tentações e conseguiu vencer o mal que enxergou dentro de si mesmo, dele sim é o mérito. 

E assim, de vitória em vitória, nossa fortificação alcançará tal nível que, em um dado momento, mal nos sentiremos tentados. A tentação, repito, existe por causa da fraqueza; extinta ela, e fortalecido o indivíduo, o que outrora se lhe apresentava como um grande convite à falha passará a constituir mero evento indigno de atenção, tal qual pequenina gota d'água que se insinua para o grande incêndio, incapaz de apagar todo o fogo. 




“Mas cada um é tentado, quando atraído e engodado pela sua própria concupiscência.” – (Tiago, 1:14.)


Geralmente, ao surgirem grandes males, os participantes da queda imputam a Deus a causa que lhes determinou o desastre. Lembram-se, tardiamente de que o Pai é Todo-Poderoso e alegam que a tentação somente poderia ter vindo do Divino Desígnio.

Sim, Deus é o Absoluto Amor e tanto é assim que os decaídos se conservam de pé, contando com os eternos valores do tempo, amparados por suas mãos compassivas. As tentações, todavia, não procedem da Paternidade Celestial.

Seria, porventura, o estadista humano responsável pelos atos desrespeitosos de quantos inquinam a lei por ele criada?

As referências do Apóstolo estão profundamente tocadas pela luz do céu.

“Cada um é tentado, quando atraído pela própria concupiscência.”

Examinemos particularmente ambos os substantivos “tentação” e “concupiscência”. O primeiro exterioriza o segundo, que constitui o fundo viciado e perverso da natureza humana primitivista. Ser tentado é ouvir a malícia própria, é abrigar os inferiores alvitres de si mesmo, porquanto, ainda que o mal venha do exterior, somente se concretiza e persevera se com ele afinamos, na intimidade do coração.

Finalmente, destaquemos o verbo “atrair”. Verificaremos a extensão de nossa inferioridade pela natureza das coisas e situações que nos atraem.

A observação de Tiago é roteiro certo para analisarmos a origem das tentações.
Recorda-te de que cada dia tem situações magnéticas específicas. Considera a essência de tudo o que te atraiu no curso das horas e eliminarás os males próprios, atendendo ao bem que Jesus deseja.

("Origem das tentações", lição 129 do livro "Caminho, verdade e vida", de Emmanuel, psicografado por Chico Xavier)








"Sempre uma nova tentação
Eu sou o desejo
Sempre com moderação
Se é uma vontade vinda do coração


Tentando manter tudo isso longe de vista e da mente, fora da vista e da mente 

Tentando encontrar uma razão pela qual eu não me reconheça 

Quanto menos você espera de mim, menos você consegue 
A cada teste que você me faz, mais eu posso me corrigir

Eu não posso continuar cometendo os mesmo erros que cometi
Os erros que cometi
Eu não posso continuar a viver a vida que ficou para trás
Eu não me reconheço..."

("Submission", Delphic)

segunda-feira, 8 de agosto de 2011

Paixão por baixos




Há tempos atrás, eu era apaixonada pelo som da guitarra. Achava irreverente, chamativo, expressivo. Ainda acho. Recentemente, porém, pude constatar que há também beleza e encanto onde o mistério e a discrição imperam menos que o alarde.

Há algo de misterioso em músicos que tocam baixo. São geralmente mais sutis, poderia até dizer que são sofisticados. Acho muito bonita a forma como é tocado o baixo: com dedilhadas leves, despretensiosas, e até mesmo o som emitido é despretensioso, e tem seu charme justamente por ser assim.

O baixo é elegante, sempre, até quando quer ser agressivo. Sua sonoridade é limitada (só emite notas graves), e por ser assim, nunca ultrapassa as barreiras da sutileza. Nunca chega a ser estridente, como a guitarra ou certos instrumentos de sopro. Não que eu não goste deles... Eu adoro, admiro todos os instrumentos, gosto mesmo de barulho e de escândalo sonoro, mas não tenho como negar que sinto-me bem mais intrigada com coisas que não se entregam de todo, que mantêm-se enigmáticas, quase ocultas. 

Na maioria das vezes, é preciso escutar com atenção para detectar o som do baixo em meio a uma canção. Não por acaso ele foi batizado assim. As notas do baixo ao fundo de uma miscelânea de instrumentos é quase como o brado de alguém que quer se mostrar, mas não transpõe os limites da própria singeleza. O baixo não tenta competir com a guitarra e tampouco almeja sobressair-se aos vocais, à bateria ou ao teclado. Mesmo que tentasse, não conseguiria. Sua beleza está em ser menos; em ser misterioso, sofisticado. Nem todos sabem apreciar isso. Mas as belezas mais plenas residem justamente nas coisas que não estão ao alcance das maiorias.

E, para o fim deste texto, gostaria de destacar algumas canções nas quais o baixo tem participação abrilhantadora, e deixar meus parabéns aos músicos que tocam nos vídeos abaixo:


http://www.youtube.com/watch?v=_InmaXHUJsQ
http://www.youtube.com/watch?v=dWKmu0B17pI&feature=related
Mas o mais justo seria parabenizar a todos os baixistas do Brasil e do mundo. Não quero citar nomes pois confesso que não aprofundei minha pesquisa. Restringi-me a deixar-me fascinar pelo som. 


Ainda assim, não posso deixar de fazer uma honrosa menção àquele que me introduziu às maravilhas deste instrumento tão fascinante, àquele que integra a banda mais sensacional que meus sentidos já puderam conhecer, e cuja cadeira cativa em minhas preferências provavelmente jamais será tirada, ainda que algum dia eu me aprofunde em conhecer a obra de outros baixistas excelentes: Tony Kanal, baixista do No Doubt.




quarta-feira, 3 de agosto de 2011

"Primeiras estórias": Guimarães Rosa e a forma

Você consegue identificar a sensação surgindo dentro de você?

Ao passo que me envolvo, até creio não estar envolvida, mas a sensação me arrebata, de uma forma ou de outra.

De repente, estou aqui, e entendi.

Deixei-me levar pela vida própria das palavras, e elas me tomaram, como que enchendo de sua própria vida própria a minha própria vida.

E eu, sempre e agora perdida em um bilhão de pensamentos, vejo-me captada por um novo mundo que sempre existiu; deixei-me captar, porque ele é real, de tão feito de coisas que não sei precisar quão reais são.

Um pouco de tudo na essência de um amontoado de fatos; nada?

_________________________________________________________________


Estou terminando de ler "Primeiras estórias", livro de contos do escritor mineiro modernista Guimarães Rosa.

Confesso que a maneira como esse livro chegou até mim tem raízes fúteis: fui uma das que se encantaram quando Pedro Bial citou "Substância" na final do Big Brother Brasil 2011. Absorta por aquelas palavras tão expressivas, pesquisei sobre o livro e adquiri-o. Mas, pensando bem, que há de fútil nessa história? Não tenho vergonha: a futilidade deixa de ser fútil quando proporciona coisas não-fúteis.

Só agora, porém, pude lê-lo na íntegra. E já acho engraçado o fato de que sobrevivi até hoje sem conhecer tão peculiar linguagem e forma de enxergar a vida - seria essa mesma vida da qual costumamos falar?

É a primeira obra de Guimarães Rosa que leio. Há quem diga, inclusive, que é a obra mais recomendada para os iniciantes roseanos - então, estou bem. 

A princípio, sua prosa me deixou tonteada. Guimarães Rosa desafia a gramática, e em um primeiro momento, isto me indignou, um pouco. Quanta ousadia deste homem, usando sinais de pontuação, conectivos e advérbios a seu bel prazer! "Mas ele pode", pensei, "ele é Guimarães Rosa". 

E, depois, descobri: ele pode mesmo, não por ser quem é, mas por enxergar o mundo de um jeito que ninguém mais enxerga. Por que, então, escrever como todo mundo escreve? As limitações da língua amarrariam um Guimarães Rosa tão ávido de descrever sensações que escapam à compreensão padronizada que vige neste mundo. 

Vírgulas, travessões, adjetivos, substantivos... Tudo jogado no meio das sentenças (que, a rigor, nem poderiam ser consideradas sentenças), como se a ordem natural das coisas não fosse adequada para contar aquelas "estórias". E não são mesmo. Bah, que ordem natural o quê? Ordem imposta, isso sim. A ordem natural é a que flui para a gente, é como sai no pensamento, assim como Guimarães impõe em seu estilo de escrever. 

Assim as coisas fluíram para ele, assim ele contou em seus contos, assim custei entender, mas hoje já entendo um pouco melhor, e fascino-me, e vejo minha compreensão afrontada, questionada. Somos nós que vemos o mundo de um jeito certinho demais? Há alguma essência por trás daquela que vemos nas coisas? Nós, com nossos olhos limitados, com a circunscrição cravada de nossos sentimentos.

De qualquer forma, "Primeiras estórias" tem me encantado até agora, e se não posso dizer que já amo esse livro, é só porque ainda não o compreendi totalmente.

Passado o efeito gerado pela leitura (mas só um pouco; a impressão geral, essa sim, não há como ser apagada), volto a raciocinar sobre o mundo em que vivemos. Ler Guimarães Rosa é quase como sonhar, mas uma hora ou outra, é preciso acordar.

Mas não é uma delícia poder sempre contar com esse sonho? E é, indubitavelmente, fundamental sonhar, de vez em quando. Embeber-se da essência do sonho e aplicá-la na realidade: eis o que deveríamos todos saber fazer.


Sou uma amante da forma, confesso. Sou parnasiana de carteirinha. Não acho que seja impossível expressar coisas belas usando apenas os recursos que o mundo nos oferece. Mas a fragilidade de minha teoria está no fato de que há coisas impensavelmente mais belas que aquelas que conhecemos, mesmo as máximas, mesmo que as forçam o nosso senso de compreensão até ele atingir o cume. E para estas, as palavras humanas não servem. 


Entretanto, isto não quer dizer que a forma de nada serve. Há coisas bonitas neste mundo, e mesmo em nossa imperfeição, somos capazes de senti-las. A forma amolda-as, comporta-as, transforma-as em obra e geram a interação. 





"(...) Mas que na forma se disfarce o emprego
Do esforço: e trama viva se construa
De tal modo, que a imagem fique nua
Rica mas sóbria, como um templo grego (...)"
(Trecho do soneto "A um poeta", de Olavo Bilac)






Precisamos da forma como um bebê precisa do choro, como um portador de necessidades especiais precisa da língua de sinais. De que outro modo nos expressaríamos?


Quando, enfim, formos suficientemente evoluídos a ponto de compreendermos a real essência das coisas, não precisaremos mais nos prender às formas, às vulgares e limitadas formas. Mas, ah, esse dia ainda demorará um pouco a chegar!

É preciso que haja forma, regras, imposição. Que não se tolham o livre sentir e o livre pensar, mas que se delimitem a forma de expressar tudo isso. Um bilhão de Guimarães Rosas circulando pela Terra não conseguiriam se entender uns com os outros.

segunda-feira, 1 de agosto de 2011

O criador, a criatura, e o processo de criação

"Quero que a estrofe cristalina,
Dobrada ao jeito
Do ourives, saia da oficina
Sem um defeito:

E que o lavor do verso, acaso,
Por tão subtil,
Possa o lavor lembrar de um vaso
De Becerril.

E horas sem conto passo, mudo,
O olhar atento,
A trabalhar, longe de tudo
O pensamento.

Porque o escrever - tanta perícia,
Tanta requer,
Que oficio tal... nem há notícia
De outro qualquer."
(Trecho do poema "Profissão de fé", de Olavo Bilac)


Tela "Two girls reading",
de Pierre Auguste Renoir
É engraçado o modo como as nossas criações ganham vida própria, depois de prontas.

Dispomos de um sem-número de recursos - sejam eles visuais, literários, materiais, auditivos, gustativos ou de qualquer outra natureza! - para expressar o que sentimos e pensamos, e uma vez composta a obra, é como se o processo de criação passasse a ser algo que só diz respeito ao próprio criador. Ao resto da humanidade, o resultado do trabalho. Ao autor do trabalho, os segredos, bastidores, os detalhes por trás de cada elemento.

É engraçado ver o criador se defrontando com a própria criação. Ele rememora tudo que pensava e tencionava enquanto punha cada palavra no papel, enquanto tecia cada fio, enquanto maquinava cada aspecto. Porém, aos olhos de quem aprecia a obra, ela é um todo. Não é um quebra-cabeça onde se esconde uma história por trás de cada peça, e outra história maior ainda envolvendo a lógica que faz cada peça unir-se perfeitamente à outra. A obra é o composto, é total em si mesma; e quem a observa, por ela julga quem a fez.

À medida que a obra vai causando alguma impressão no indivíduo que a degusta, este vai se apoderando dela, pouco a pouco. E a obra, então, deixa de ser aquilo que o seu autor designava quando a produziu, e passa a ser aquilo que o contemplador interpretou que fosse, ou ainda, aquilo que a ele significou quando a contemplou.

Os apreciadores nunca saberão o que levou uma obra a ser feita, ou como ela foi feita, a menos que o autor conte. E, no final das contas, vale a pena querer saber?